Bando N° 2
A.- CON PROFUNDA TRISTEZA, DEBO COMUNICAR A “LA COMUNIDAD PETERS” QUE LA SEGURIDAD DE NUESTRO SITIO HA SIDO VILMENTE VULNERADA, APARECIENDO PUBLICADA CON EL NOMBRE “PETERGRAFÍA N° 7”, UN ESCRITO QUE NO PERTENECERÍA A QUIEN SE SINDICA COMO SU AUTOR, SIENDO PRODUCTO DE LA MENTE ENFERMA DE ALGÚN HACKER DE LA MAS BAJA ESTIRPE.
B.- ESTE LAMENTABLE INCIDENTE, HA DEJADO AL DESCUBIERTO UN MAL AUN MAYOR, QUE ES DEL TODO REPROCHABLE, A SABER:
La persona que hace la febril declaración pública precedente a este comunicado quien firma como "El Guru", y que se atribuye la exclusividad en la elaboración de las "PETERGRAFÍAS", aparece haciendo una defensa de su labor y la figura del capitán. La naturaleza de dicha relación no será divulgada dentro de este Bando, como una forma de asegurar el éxito de la investigación.
CONSIDERANDOS
1°.- Los Peters no están de acuerdo con los monopolios y menos con la censura; pues el foro Peter es un lugar de libre expresión, siendo siempre un refugio de la diversidad y un bastión de la libertad;
2°.- Por lo dicho anteriormente, no se tolerará ningún control editorial que suprima a nuestros principios rectores;
3°.- Se sospecha que la defensa destemplada del "guru" a la figura del Capitán Peters, no se hubiese producido de ser otro el "petergrafiado".
4°.- Por ultimo, en los Peters podremos tolerar la irresponsabilidad, la falta de compromiso, talento y entrega en la cancha, pero lo que no toleraremos bajo ningún punto de vista es la falta de humor, y a los tontos graves.
SENTENCIA
2 comentarios:
Lamentablemente constato la connivencia entre la administración de este sitio con los hechores de la grotesca burla denominada Petergrafías Nº 7.
Lo anterior puede apreciarse de la sola lectura del Caso 001: "El Guru contra Los Peters", pues jamás fué la intención del suscrito, de dirigir su declaración a la Institución Naranja, sin embargo, estos señores han presentado el caso como si ellos fueran los sindicados. Así, parte el sentenciador deslindando responsabilidad a algún supuesto Hacker, para a continuación presentarse como la contraparte de esta reclamación.
En segundo lugar, el suscrito jamás se ha atribuido monopolio alguno en la elaboración de la sección que espontáneamente ha llevado a cabo. Obviamente compartimos el razonamiento de que la libertad debiera ser un principio rector de toda comunidad democrática, pero la libertad debe ser ejercida con responsabilidad y sin vulnerar a otras personas.
A continuación, el sentenciador indica sin base fáctica alguna, que: "Se sospecha que la defensa destemplada del "guru" a la figura del Capitán Peters, no se hubiese producido de ser otro el "petergrafiado"." Y yo me pregunto, ¿es este un razonamiento serio y basado en hechos o "antecedentes fundantes"?.
Y por último, se resuelve tener por no presentada la reclamación, por carecer de antecedentes fundantes, cuando estos requeridos antecedentes aparecen de manifiesto de la sola lectura del Blog Peter.
Por lo anterior, soy yo el que sospecha de la mafiosa relación entre la dirigencia Peter (a cargo de este sitio) y los nefastos elementos que han profanado el honor de uno de los integrantes del plantel, riéndose y haciendo mofa de todo aquello que es bueno y decente en esta institución.
Por lo anterior, y constatando la actitud negligente y permisiva de la administración de esta web, excusada en burdos argumentos que pretenden presentar al suscrito como el "victimario" del libertinaje, que estos señores disfrazan de libertad y libre expresión, es que corroboro mi intención de abandonar definitivamente este portal.
En resumen y para terminar, le recuerdo a la comunidad Peter aquel viejo adagio, aplicable a la conducta de estos señores, que reza:
"El ladrón tras el juez"
Atte.
El Gurú.
NO HA LUGAR EL RECURSO POR IMPROCEDENTE
Publicar un comentario